503运动 > 军事 > 网络主播播演歌曲需授权 直播行业直面法律风险

网络主播播演歌曲需授权 直播行业直面法律风险

[导读]:近年来,网络直播:产业快速,发展,大大小小,的直、播平台上,有着数量、众多的网络主播,其中不少主播是以演唱或表演歌曲吸引粉丝关注。这些网!络主,播?在直播中播演:...

近年来,网络直播:产业快速,发展,大大小小,的直、播平台上,有着数量、众多的网络主播,其中不少主播是以演唱或表演歌曲吸引粉丝关注。这些网!络主,播?在直播“中播演:歌曲是否属于侵权?这是一个长期困扰主播和直播平台的问题。

近日,北京市高级人民法院发布一则指,导意见及裁判标准,对文字、音乐、美术等作品法定赔偿的裁判标准做出规定,其中明确了网络直播中:主播播演音乐作品:需要获得授权,未获授权将酌情赔偿。

近日,北京市高级人民法院发布《关!于侵害知识产权及不正当竞争案件确定!损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》(以下称“裁判标准”)。

裁判,标准对文字、音乐、视频、美术等不同作品的法定赔偿标准分别进行了量化。在音乐作品赔偿标准中,又单独对直播的基本赔偿标准进行了明确。

裁判标准显示,主播人员未经许可在网络直播中播放或;演唱涉案音乐作品,根据主播人员的知名度、直播间在线观看人数、直播间点赞及打赏量、平台知名度等因素,可以比照在线播放、现场表演?的。基本赔偿标?准,酌情确定赔偿。数额。

这是业内首次,明确,主播未经”许可“在直播中播放或演唱音乐作品,可能面临赔偿。在此之前,业内对于直播中主播表演歌曲是否属于侵权并不明确。

以映客”为例,作为国内主要的泛”娱乐直播平台之一,映客上市时曾在其招股书中表示,公司已与腾讯音乐订立音乐版权协议,因此可合法使用腾讯音乐库作为应用的背景音?乐。然而,主播可能在直播时;使用自有设备播放音乐,这种情况下使用的音乐并未涵盖在映客与”腾讯音乐签订的协议内。

映客表示,目前并无法规或先例说明直播平台是否需要就主播未经授权直播。表演受版权保护的内容而承担责任,因此无法保证这种情况下主播使用音乐合法,可能导致其面临知识产权侵权索赔。

对于北京高院此次发布的:裁判标准,映客回应证券时报记者称,映客对于版权规范?管理政策非常认同,也尊重音乐版权的权益,目前,平台所使用;的音乐”版权也是有相关版权合、作的,未来也会推,行更多相关版权的监控治理工作。

中国音乐著作权协会(简称“音著协”)发布的信息显示,在演唱会、音乐会、歌友见面会等现“场表演歌、曲,在商场、酒吧、餐厅“等地借!助设备公;开!播“放音乐,需要获取表演权授权;而在网络直播、网络?短视频中使用音乐!作品,网络翻唱音乐,作品,网络K歌等需要获取信息网络传播授权。

近几年,随着;国内、版权意“识觉醒,主要短?视频、直播平台!纷纷与!授权。方合作,规避“音乐侵;权风险,比如快手、抖音等短:视频平台目前均与音著协达成了合作。

不过,在短视频作品中,音乐主要作为背景音乐使用,而直播活动?中主播演唱歌曲并获取打赏性质明显不同;短视频平台可统一采购音乐版权供用户使用,而直播活动则有很大随机性,平台难。以向授权方买下所有音乐版权。

“直播平台要是统一采购、了音乐,肯定能在全平台使用,但平台主播个人表演是另一回事,我们目前还不提供直播表演这方面的授权。”某音乐服务商工作人员,告诉记者,目前!直播平台统一采购版权,大多是作为背!景音乐使用,如果是在直播间演唱、翻唱、表演是不!合规的。

按照北京高院发布的裁判标准,主播不能“表演未经授权的歌曲,那么,主播是否可以自己向版权方获取音乐授权?

记者了解到,目前获取音?乐授权的渠道包括音著协、音乐公司、版权代。理商、等。但包括音著、协在内,其授权通道主要面向企业用户,个人用户;获取授权要么流程繁琐,要么仅能获得非商用“授权,未必适用。

“目前主,播个人:想要拿;音乐授权!困难重重,联系!版权“方谈价格、签协议,费时费力;另外如;果个人采购资金不够、大,很多版权方服务、并”不会很上,心。”100Au!dio,版权音乐平台工作人;员“对记者表示,唱片行业依然很传统,当主播需要版权时可能会发现,版权会。经过“多层转包,找起来非常麻烦。

在目前的情况下,主播个人获取授权较为困难,而直播平台既无法为。主播获”取所、有音乐版权,也无法保证主,播不会演唱未经授权的歌曲;对于,版权方!来说,如何,监测直播中的侵权行为,发现侵权行为后如何取证、维权,问题同,样不少。

“我们有技术“监测手段,可以搜索到网络上使用的音乐,并进行分析,能知?道是不是我们;的音乐,有没有盗用;但监测直播中是否表演,了歌曲,确实存在:技术难度,尤其是对方如果、没有存档,暂时还没法监测。”100Audio工作人员对记者表示。

即便发现了侵?权行为,维权工、作也并不容易。“现在的难点就是:维权?成本,一首“曲子打官司即使赢了,赔偿金额也不会有多少,没有惩罚性条例,维权获得。的赔偿可能还无法弥补维权成本。”100Audio工作人员表示。

在此前相关法规不明确以及维权难的情况下,著作权人、版权方对于直播活动中频繁发生的音乐侵权行为;并没,有太多关:注,即便发现了大多也只是协商删除。

以音著协为例,作为国内唯一的音乐著。作权集体管理组织,2019年音著协共办理维权案件381起,其中网络侵,权案件123起。在音著:协起诉?的直播侵权行为中,主要是知名主播演唱未经”授权歌曲、直播平台保存并上传表演视频这类!影响“力较”大的案例。

从裁判标准来看,主播知名度、直播间在线观看人数、点赞及打”赏数、平台知名度等都有可能成为侵权赔偿数额的衡量标准,这意味着,一旦侵权行为发生,主播和?平台都可能承担法律责任。

随着“相关法规进一步、明确,面对海量的直播活动,版权方如何实现对侵权行为的有效监测,采取多大力度打击侵权行为,都将给直播行业带来不确定性。直播平台及主播也需积极;寻找合适途径,规避法。律风险。

本文来自投稿,不代表503运动健身网-首页立场,如若转载,请注明出处:/js/6108.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!